No se pierdan el ciclo Primer Plano en ISAT: siempre (siempre) el bombonazo de Alan Pauls presenta cosas interesantísimas; pero sobre todo va a estar imperdible durante los miércoles de junio porque van a exhibir los films de Martín Rejtman que formaron parte de la retrospectiva del BAFICI 2005 y del MALBA hace unos meses.
Este miércoles es el turno de la genial Silvia Prieto y la semana que viene le tocará a Los Guantes Mágicos: Film IMPRESCINDIBLE!!!. En el último envío pasarán el corto Dolly vuelve a casa, que Rejtman tardó casi 20 años en terminar.
Para los que aman a personajes melancólicos,de esos que siempre te sacan una sonrisa...porque es así, te van a hacer reir, te van a dar ternura y se van a ganar un lugar en tu corazón. (miércoles 23 hs, por ISAT)
miércoles, 14 de junio de 2006
viernes, 9 de junio de 2006
Caché
Mis últimas elecciones cinematográficas venían cayendo en picada.Cada película elegida era peor que la anterior. Hasta que semanas atrás vi Caché y mi mundo se sacudió.
Pocas veces vi una película francesa con tanto suspenso. Mantiene un clima que crece en tensión, que asfixia. Eso de que "algo está por estallar" es una definición perfecta para Caché.
No es cine convencional. La película termina y las historias no se cierran. Este es el punto más irritante para los espectadores. Como que estás esperando durante hora pico saber quién corno filma los videos y por ahí te vas del cine con las manos vacías. Pero si dejás a un lado la comodidad que te da tener el caso (la historia) resuelto y ponés a laburar un poco la cabeza, vas a descubrir muchas cosas, diferentes posibilidades, otras visiones que enriquecen el film.
Las actuaciones son brillantes. Pero repito: lo mejor de esta peli es el clima, oscuro, difícil de digerir...que te deja un sabor amargo, una sensación extraña, un nudo, algo pesado en el estómago. La historia puede ser tu historia; la de un tipo común y corriente que guarda un secreto que se destapa y lo tortura.
Caché es una gran historia.Es otro cine. Para ver cuando ya estás harto de las películas que sólo te invitan a comprarte un balde de pochoclos tamaño XL.
Pocas veces vi una película francesa con tanto suspenso. Mantiene un clima que crece en tensión, que asfixia. Eso de que "algo está por estallar" es una definición perfecta para Caché.
No es cine convencional. La película termina y las historias no se cierran. Este es el punto más irritante para los espectadores. Como que estás esperando durante hora pico saber quién corno filma los videos y por ahí te vas del cine con las manos vacías. Pero si dejás a un lado la comodidad que te da tener el caso (la historia) resuelto y ponés a laburar un poco la cabeza, vas a descubrir muchas cosas, diferentes posibilidades, otras visiones que enriquecen el film.
Las actuaciones son brillantes. Pero repito: lo mejor de esta peli es el clima, oscuro, difícil de digerir...que te deja un sabor amargo, una sensación extraña, un nudo, algo pesado en el estómago. La historia puede ser tu historia; la de un tipo común y corriente que guarda un secreto que se destapa y lo tortura.
Caché es una gran historia.Es otro cine. Para ver cuando ya estás harto de las películas que sólo te invitan a comprarte un balde de pochoclos tamaño XL.
jueves, 8 de junio de 2006
COSAS SUELTAS
Estoy intentando encontrar el tiempo para darle bola a este blog.Aunque no sea un blog super visitado, no está bueno tenerlo tan descuidado. Pero ya me estoy organizando. De a poco, muy lento.
Imposible no hablar de El Código Da Vinci. Sus eternos 149 minutos fueron de los más soporíferos que vi en los últimos meses. La peli se pasa en explicaciones innecesarias, se hace larga, densa y sus protagonistas no ayudan demasiado.
Tom Hanks está durito. El personaje "mente brillante" no le queda bien. Se lo nota incómodo. Y Amelié, tampoco se luce demasiado. Pobre Audrey Tatou...quedó pegadísima con ese personaje; tendrán que operarla de Amelié.
El código se queda corta como película de suspenso. Incluso para los que no leyeron la novela. Ron Howard demostró que es un director tibio, que no se arriesga. La novela se comió al director: el tipo le tuvo miedo. Miedo a la historia, miedo a los fanáticos. Por ese miedo a no decepcionar, a no salirse del libreto, a hacer todo prolijito, le salió un film que es un embole de principio a fin.
¿Y la polémica con la IGlesia???? Con ese tema mejor no me meto. Me parece que no tiene sentido. Es inventar para darle más publicidad. Es ver fantasmas donde no los hay.
El punto a favor es el final. Está mejor resuelto que en el libro. Como que cierra mejor la historia. Y algo es algo, diría mi madre. Claro que para llegar ahí tenés que padecer durante dos horas y media. Bueno...todo no se puede.
Imposible no hablar de El Código Da Vinci. Sus eternos 149 minutos fueron de los más soporíferos que vi en los últimos meses. La peli se pasa en explicaciones innecesarias, se hace larga, densa y sus protagonistas no ayudan demasiado.
Tom Hanks está durito. El personaje "mente brillante" no le queda bien. Se lo nota incómodo. Y Amelié, tampoco se luce demasiado. Pobre Audrey Tatou...quedó pegadísima con ese personaje; tendrán que operarla de Amelié.
El código se queda corta como película de suspenso. Incluso para los que no leyeron la novela. Ron Howard demostró que es un director tibio, que no se arriesga. La novela se comió al director: el tipo le tuvo miedo. Miedo a la historia, miedo a los fanáticos. Por ese miedo a no decepcionar, a no salirse del libreto, a hacer todo prolijito, le salió un film que es un embole de principio a fin.
¿Y la polémica con la IGlesia???? Con ese tema mejor no me meto. Me parece que no tiene sentido. Es inventar para darle más publicidad. Es ver fantasmas donde no los hay.
El punto a favor es el final. Está mejor resuelto que en el libro. Como que cierra mejor la historia. Y algo es algo, diría mi madre. Claro que para llegar ahí tenés que padecer durante dos horas y media. Bueno...todo no se puede.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)